杭州，事發（fā）現場，人（rén）們在路邊人行橫道標誌杆上係上了黃絲帶。（圖/CFP）

廣州日（rì）報5月（yuè）16日報道 5月7日，年僅25歲的浙大畢業生譚卓在杭州市區（qū）穿越馬路（lù）時，被一輛狂飆的三菱跑車撞飛（fēi），因（yīn）搶救無效死（sǐ）亡。

5月8日淩晨，事（shì）件在網上曝（pù）光（guāng），網友一片大嘩，對肇事（shì）者及其父母進（jìn）行“人（rén）肉搜（sōu）索（suǒ）”。

5月8日，杭州市市長蔡奇批示：“這是一起駭人聽聞的慘劇，市交警支（zhī）隊要很好分析，進一步采取措施，嚴禁違法超速行車。對肇事者要依法嚴處。痛（tòng）下決心，徹底解決違法超（chāo）速行駛問題。”

5月8日下午，杭州警方根據肇（zhào）事者供述，稱肇事車速度為70碼，激起網友一片質疑。

5月8日晚，數千人自發聚（jù）集到事發現場，悼念譚卓。

5月9日，肇（zhào）事者胡斌涉嫌交通肇（zhào）事罪，被警方刑（xíng）事拘（jū）留。

5月10日（rì），杭州公安局表示，將（jiāng）以法律為準繩公（gōng）正辦理此案，確保事（shì）實清楚（chǔ），證據確（què）鑿。

5月12日，杭州市公安局負責（zé）人介紹，為客觀、公正、科學地判定肇事車（chē）輛涉及的超速行（háng）駛（shǐ）和車輛改裝問題，公安機關已委托（tuō）浙江藍箭產品質量司法鑒定事（shì）務所進行鑒定。

5月14日，事故鑒（jiàn）定報告發（fā）布，車速70碼結論被推翻，事故車在事發路段的行車速度在84.1km／h~101.2km／h範圍，且肇事車輛的（de）發動機進排（pái）氣（qì）係統（tǒng）、前照燈（dēng）、懸掛（guà）、輪胎與輪（lún）輞、車身內部已在原車型的基礎上被改裝或部分改裝。

5月15日，杭（háng）州公安局向檢察院提請逮捕肇事者，並就之前70碼的說法致歉（qiàn）。

本報訊（特派杭州記者曾向榮）昨日上午，杭州（zhōu）市公安局就“5·7”交通肇事（shì）案舉行了新聞發布會。杭州市（shì）公安局新聞發言人、常務副局長鄭賢勝就公（gōng）眾普（pǔ）遍關注（zhù）的有關問（wèn）題進行了解答，並就“70碼”（即70公裏/小時）的說法向公眾（zhòng）道歉。鄭賢勝說，犯罪嫌疑人（rén）胡（hú）斌已於當天被公安機關以交通肇事罪向檢察機關提請批準（zhǔn）逮捕。

肇事者胡斌承擔全部（bù）責任

鄭賢勝首先通報了“5·7”交通肇事案（àn）的偵辦情況。他介紹說，5月7日20時08分（fèn）許，肇（zhào）事者胡斌（bīn）（男，20歲，杭州師範大學體育（yù）係學生）駕駛小型轎車（車牌（pái）號為浙A608Z0）與孔偉偉、袁小波分別（bié）駕車到西城廣場看電影。在途經文二西路南都德加西區路段時，胡斌駕駛（shǐ）的車輛撞上（shàng）由南向北行走在人行橫道上的譚卓（男，25歲，戶籍所在地為杭州市濱江（jiāng）區浦沿街（jiē）道創業路（lù）1號9幢-2，杭州依（yī）賽通訊公（gōng）司員工），造成譚卓死亡。事故發生後，杭州市公安局交警部門查明：胡（hú）斌有超速行（háng）駛的交通違法行為，且在駛經人行橫道時未對行人采取停車或減速（sù）讓行的措施，已涉嫌構成交通肇（zhào）事罪。5月8日，杭州市公安局對胡斌執行刑事（shì）拘留。

鄭賢勝說，公安交警部門已認定胡斌在該起（qǐ）事故中承擔全（quán）部責任，受害方譚卓無責任。

鄭賢勝稱，杭州市公安局於5月15日對犯罪嫌（xián）疑人胡斌以涉嫌交通肇事罪向檢察機關（guān）提請批準逮捕。

“70碼”的說法不嚴謹（jǐn）不妥當

對於引起公眾廣泛質（zhì）疑的交警（jǐng）最初認（rèn）定胡斌車速為“70碼”的問題，鄭賢勝說（shuō）：“交警部門引述肇（zhào）事（shì）者和同伴關（guān）於（yú）70碼的說法，是不嚴謹、不妥當的。對由此造（zào）成的誤解，我們表示（shì）歉意。”

關於胡斌是否（fǒu）“飆車”的問題，鄭賢勝表示，根據（jù）證人證言、嫌疑人供述、視（shì）頻資料和鑒定結論，胡斌有嚴重違法超速行（háng）駛的行為。“對城市道路發生的飆車、非法改裝（zhuāng）車上路等嚴重危害人民（mín）群眾生（shēng）命安全的交通違法行為，我們將始終（zhōng）堅持依法嚴（yán）管重罰。”鄭賢勝說。

當（dāng）地警方還公布了（le）肇事車輛行駛軌跡監控視頻。另（lìng）據透露（lù），犯罪嫌疑人胡斌對於“5·7”交通肇事案鑒定報告明確表示沒有異議，受害者家屬到目前為止尚未表態。

市委（wěi）書記：譚卓遇難我有責任

將以“鐵腕”從嚴從快查處

昨日，浙江省委常委（wěi）、杭州市委書記王（wáng）國平在杭州網與浙（zhè）江在線聯（lián）合舉行（háng）的“民主促民生”網絡訪談中，回應了網友對“5·7”交通（tōng）肇事案（àn）的關注。

王國平說：“譚卓的不幸遇（yù）難，我作為市委（wěi）書記也有不可推卸（xiè）的責任。市委、市（shì）政府將以鐵的決心、鐵（tiě）的手腕，依法從嚴（yán）從快查處此事（shì），並且嚴防此類悲劇在（zài）杭州重演。”

王國平表示，杭（háng）州市委、市政府已經明確要（yào）求執法部門立即開（kāi）始專項整治行動（dòng），堅決查處飆車、超速等嚴重交通違法行（háng）為，對（duì）擅自改裝、變動機動（dòng）車發動機、排氣管等裝置的行為（wéi），嚴懲不貸，發現一起，查處一起。（曾向榮）

警方解釋：

是否構成危害公共（gòng）安全罪

要（yào）由法院最後定奪

當（dāng）記（jì）者問及（jí）為何（hé）以“涉嫌交通肇事罪”提請逮捕胡斌（bīn）時，鄭賢勝解（jiě）釋說：“這主（zhǔ）要根據的是現階段所獲取的相關事實和證據。胡斌到底構成什麽犯罪，最終要以法院判（pàn）決為準。”

有（yǒu）律師對記（jì）者分析說，檢察機關是（shì）否以危害公（gōng）共安全罪來（lái）起訴，要看案件（jiàn）是否符合該罪名的構成要件。如（rú）果符合危害公共安（ān）全罪的構成要（yào）件，即（jí）使檢察院對犯罪嫌（xián）疑人不以危害公共安全罪起訴，法院也會這麽判。（曾向榮）

兩罪量刑（xíng）大不同

危害公共安全罪：處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

交通肇事（shì）罪（zuì）：處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年（nián）以上7年以下有（yǒu）期徒刑;因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒（tú）刑。

成都案例：

飆（biāo）車致一死五傷

車主被訴“危害公共安全罪（zuì）”

4月26日晚，富家子（zǐ）弟蔣佳君（jun1）醉酒後駕駛一輛無牌照“悍馬”製造了一起連環撞（zhuàng）車事故，並肇事逃（táo）逸（yì），造成一死五傷。當地警方以蔣佳君涉嫌“交（jiāo）通（tōng）肇事罪”為由提請檢察機關批準逮（dǎi）捕，但成都高新區檢察院決（jué）定以涉嫌“以（yǐ）危險（xiǎn）方法危（wēi）害公共安全罪”批準逮捕蔣佳君。

辦案檢察官介紹（shào）了作此涉嫌罪名變更的4個理由：醉酒駕車；超（chāo）速（sù）行駛，二（èr）環路機動車限速（sù）60公裏/小時，而（ér）案發時嫌疑人所駕（jià）車速高達80至100公裏（lǐ）/小時；駕車（chē）連（lián）續衝撞，造成嚴重後果；嫌疑人的（de）“瘋狂”行為，符合“危害公共安全罪”的犯（fàn）罪構成。

有法律人士稱（chēng），成（chéng）都飆（biāo）車案可以被（bèi）視為（wéi）杭州飆車案的示範版本。

新聞回顧：杭州警方以交通肇事罪提請批捕飆車案當（dāng）事人

15日，杭州公安局已經以胡斌涉嫌交通肇事罪向杭州市人（rén）民檢察（chá）院提請批準逮捕。事故責（zé）任認定，胡斌在該起事故中承擔全部責任，譚（tán）卓無責任。

新聞回顧："飆車案"鑒定結果:車輛被改裝 時（shí）速逾84碼

杭（háng）州市公安局新聞發言人14日說，公安機關目前已接到鑒定機（jī）構出具的杭州鬧市"飆車案"相關技術問題的（de）鑒定報告。根據該報告，肇事車輛存在違法超（chāo）速行為，時速在每（měi）小時84.1公裏至101.2公裏（lǐ）範圍，肇事車輛被（bèi）改裝或部分改裝。

新聞回顧：杭州富家子城內道路飆車撞死路人(組圖)

5月7日，杭州市市（shì）區（qū）一輛紅色三菱跑車因超速行駛將一位路人撞死。據悉，死者是浙江大學玉泉校區（qū）學生，06畢業後在一（yī）家通信（xìn）公司工（gōng）作。據悉，肇事者於去年12月在杭州市區曾飆車被交警攔下。 (本文來源（yuán）：廣州日報 )