高（gāo）溫試驗箱（High Temperature Chamber）是環境可靠性試驗的基礎硬件，其（qí）溫度偏差、波動度、均勻度及升降溫速率直接決定（dìng）了試驗數據的有效性與重現性。設備（bèi）到貨（huò）後，僅憑出廠（chǎng）合格證無（wú）法完全覆蓋運輸、吊裝、就位（wèi）等環節引入的（de）潛在風險。因此，用戶端需（xū）建立一套“理論—空載—負載”遞進式檢查體係，對關鍵性（xìng）能（néng）指標（KPI）進行量化確認。依據 GB/T 5170.2、IEC 60068-3-5、JJF 1101-2020 等標準，係統闡述三種驗證方法，為實驗（yàn）室驗收、期間核查及計量溯源提供實操指南。
二、方法 A：設計文件評審（shěn）（Document Review）
2.1 目的
在通電運行前，通過圖紙、計算書、型（xíng）式試驗報告等設計輸出，預（yù）判設備是否滿足合同技術（shù）協議（Technical Agreement，TA）要求，降低後（hòu）期整改成本。
2.2 評審要點
a) 熱力學計算書（shū）：驗證加熱功率冗餘度 ≥1.3 倍理論（lùn）熱損（含壁麵散熱、引線孔熱橋、試件發熱）；
b) 氣流組織模擬（CFD）：工作區最大溫差（chà）理論值 ≤1.5 ℃，風速 0.5~1.0 m·s⁻¹，避免死角；
c) 材料選型：內膽 SUS304 厚度 ≥1.2 mm，保溫材料聚氨（ān）酯導熱係數 ≤0.022 W·m⁻¹·K⁻¹，密（mì）度 40±2 kg·m⁻³；
d) 安全餘量：溫控器獨立上限保護值 = SV+10 ℃，且與主控 PID 形成硬件冗餘（yú）；
e) 電磁兼容：加熱 SSR 驅動端應帶 RC 吸收回路，符合 GB/T 17626.4 四級抗脈衝群要求。
2.3 輸出文件
《設計文件評審報告》，須由用戶、製造商、第三方（fāng）計量機構三方簽字確認，作為驗收前（qián）置條件（jiàn）。
三、方法 B：空載運行驗證（No-Load Test）
3.1 試驗條件
工作室無任何試件，測試點布置按 GB/T 5170.2 的 9 點（diǎn）法（上層 3、中層 3、下層 3），傳感器距（jù）內壁 1/10 邊長；設定溫度（dù） 70 ℃、85 ℃、100 ℃三檔，每檔（dàng）恒溫 30 min。
3.2 關鍵指標及判定
a) 溫度偏差：≤±2 ℃（JJF 1101-2020 Ⅰ級要求）；
b) 波動度：≤0.5 ℃（10 min 內最大-最小）；
c) 均勻（yún）度：≤2 ℃（9 點（diǎn）極差）；
d) 升降溫速率（lǜ）：25 ℃→70 ℃ ≤30 min（空載平均速（sù）率 ≥1.5 ℃·min⁻¹）；
e) 穩定（dìng）時間：到達（dá）設定值後 ≤15 min 進入（rù） ±1 ℃ 允差帶。
3.3 數據記錄與（yǔ）處理
使用 6 位半（bàn）數（shù）據采（cǎi）集儀，采樣間隔 1 s，自動計算 RMS 偏差；生成《空載性能曲線》並附原始 .CSV 文件，存檔不少於 3 年。
3.4 常見異常與糾正
• 均勻度（dù）超標（biāo） → 檢查風輪轉速是否（fǒu）下降，或導流板角度移位；
• 波動度大 → 觀察 SSR 輸出周期，若周期 >10 s 需調小 PID 比（bǐ）例帶；
• 過衝 3 ℃ 以上 → 啟用輸出限幅或微分先行算法，重新自整定。
四、方法 C：負載運行驗證（Loaded Test）
4.1 目的
模擬真實工況，考核設備（bèi）在熱容（róng）量、熱（rè）慣性（xìng）、潛在放（fàng）熱條件（jiàn）下的綜合性能，是判定“可用性”最直接的手（shǒu）段。
4.2 標準負載製備
采（cǎi）用“假負載”法：鋁製（zhì）模（mó）塊尺寸 50 mm×50 mm×100 mm，表麵陽極氧（yǎng）化，質（zhì）量 0.675 kg，比熱（rè）容 0.9 J·g⁻¹·K⁻¹，單（dān）塊熱容 607 J·K⁻¹；按工作室容積（jī） 5 %、10 %、15 % 三檔遞增，分別代表輕、中、重載（zǎi）。
4.3 測試流程
a) 布置：每層 3 點假負（fù）載 + 1 支監控（kòng）傳感（gǎn）器插入負載幾何中心（xīn）；
b) 設定：85 ℃恒溫 2 h，記錄負載（zǎi）中心到達 84 ℃所需時間（T90），計算有效（xiào）升溫速率；
c) 判定：T90 ≤45 min，偏差 ≤±3 ℃，波動 ≤1 ℃；
d) 放（fàng）熱模擬：對中間檔負載內嵌 10 W 陶瓷發熱芯，模（mó）擬電（diàn）池包靜態損耗，考核設備“帶載抗（kàng）擾度”，要求負載中心溫升 ≤1 ℃（發熱開啟前後）。
4.4 數據（jù）比對
將負載中心溫度曲線與空載（zǎi）同一設定值曲線疊加，計算熱慣性延遲 Δt，若 Δt >10 min，需重新評估加熱功率或風道流量。
4.5 結果應用（yòng）
通過負（fù）載驗證後（hòu），設備方可投入正式試驗；若用於計量（liàng），需在證書中注明“負載條件：鋁假負載 5 % 容積”，保證溯（sù）源一（yī）致（zhì）性。
五、三種方（fāng）法的邏輯關係
設計文件評審 → 預判理論極限，發現“先天性（xìng）”缺陷；
空載運行驗證 → 確認硬件能力邊界，排除運（yùn）輸/安裝引入的（de）故障；
負載運行（háng）驗證 → 還原真實應力，確（què）保試驗數據可追溯、可複（fù）現。
三級遞進（jìn），缺（quē）一不可，形成“理論-空載-負載”閉環，可覆蓋（gài） 95 % 以上的（de）性能風險。
六、第三方計（jì）量與期間核查
首（shǒu）次計量：建議（yì）委托具備 CNAS 資質的校準機構（gòu），按 JJF 1101-2020 出具（jù） 9 點溫（wēn）度、3 點濕度（如有）報告；
期間核查：每 6 個月（yuè）執行（háng）一次空（kōng）載 70 ℃核查，偏差 >1/3 最大允差即調修；
比對驗證：與同級別參考箱同時運行 70 ℃、4 h，比較兩者中心點溫差，En 值（zhí） <1 為滿意。
高溫試驗箱的性能並非一紙合格證所能窮盡，唯有通過“設計（jì）文件評審（shěn）、空（kōng）載運行驗證、負載運行驗證”三種方法遞進式把關，才能將潛在缺陷（xiàn）暴露於正式試驗之前。用（yòng）戶若對數據完整性有（yǒu）更高要求，可再疊加紅外熱像掃（sǎo）描、功（gōng）率分析儀能（néng）耗測（cè）試等（děng）手段，構（gòu）建多維驗證矩陣。設備供應商亦應建立遠程運維（wéi）通道，對關鍵參數進行趨勢預測，實現（xiàn）從“被動維修”到“主（zhǔ）動維護（hù）”的轉型，最終讓每一次高溫應力都精準、可（kě）控、可追溯。
|
