養魚執法是什麽？溫家寶近期強（qiáng）烈批判道德底線淪陷，“養魚執法”就是說違法者有違（wéi）法（fǎ）苗頭，或（huò）剛（gāng）剛開（kāi）始違法時，執法（fǎ）者不及時製止，而是讓違法者實施違法，或者放大違法，然後再執法。這樣，執法者有利於提高“談判條件（jiàn）”，有利於提高罰款額度。這種執法（fǎ）多出現在“經濟”違法的執法中，都是（shì）出於“經濟”考慮（lǜ）。例如雙匯的瘦肉精事件，知名上海（hǎi）企（qǐ）業的染色（sè）饅頭事件等都給我們消費者（zhě）很大啟示，同（tóng）時今日又爆（bào）料了沈陽毒豆芽（yá）事件，養魚執法這次很（hěn）給力。

  有些網友（yǒu）質疑偌大個企業進行養魚執法事件難道（dào）監管部門看不見？有人分析稱，監管部門可能是為了某種利益與企（qǐ）業形成（chéng）一種（zhǒng）共識，這種共識導致被曝光雙匯瘦肉精（jīng）事件後被（bèi）頻繁挖角出來，啟示如（rú）果沒有雙匯的瘦肉精是不是就（jiù）不會爆料上（shàng）海的染色饅頭，沒有上海的染色饅頭是不是就不會爆料沈陽的毒豆芽？接二連三的（de）事件不是偶然，罰錢不是硬道理，真正的指標是給力（lì）政策（cè），或許真的像總理所說這些人為了錢什麽道德淪陷的事情都會做得出來。
  網友表態食品檢查力度太小，我們所交的稅（shuì）收養那些質檢人員有什麽用？難道白養他們就（jiù）是為了給自己找慢性自殺毒藥吃？還有網友表示以後超市買的東西都不敢吃了，怕有毒，養魚執法真（zhēn）的是養了魚之後再把其吃掉，吃幹抹淨誰知道？網友呼籲國家應（yīng）該立（lì）即出台政策針對食品衛生給予嚴厲打擊，做（zuò）到讓消費者真正享有權益.